Mapinduzi ya Neolithic, ambayo ilianza miaka kadhaa ya 12,000 iliyopita huko Uturuki na katika sehemu zingine za Ferre Crescent, ilisababisha mwanadamu kupitisha maisha ya kuishi, ambayo kwa upande wake iliharakisha mchakato wa ufugaji wa wanyama. Mbwa alikuwa tayari ameshikwa nyumbani kabla ya mapinduzi haya na alikuwa amemtumikia mwanadamu kama msaada katika uwindaji. Wakati wa uwindaji, labda mwanadamu alifikiria kwamba spishi chache zilizowindwa zinaweza kuteketezwa kwa urahisi, kwa hivyo spishi zingine kama vile kuku, bata, goose, kondoo, mbuzi, ng'ombe, nguruwe na ngamia zilitolewa . Hii ilishawishi kwa wanyama hawa maisha ya karibu na mabwana zao, wengi wao kwenye viwanja au kwenye korido. Katika aina za kilimo cha zamani, mwanadamu na wanyama walishiriki angaa hiyo ya anga, haswa wakati wa msimu wa baridi. Vinginevyo, katika baadhi ya maeneo wanyama wa kundi wanaoongozwa na wachungaji bado waliruhusiwa kuwa katika shamba kwa uhuru wa kawaida, baadhi yao, hata hivyo, kwa sehemu ya mwaka tu.
Inafurahisha, farasi haikua ikitumwa na watu waliokaa huko Mashariki ya Kati au wale walio karibu na Bahari ya Mediteranea, lakini kutoka kwa watu wa kuhamahama wa sehemu za kuigiza za Yuria. Uchunguzi wa hivi karibuni huko Kazakhstan ulionyesha kuwa farasi walikuwa wamepakwa miaka ya 5,500 iliyopita na watu wa Botai (Outram et al., 2009). Karibu 1000 hadi 1500 BC farasi basi huingia Mashariki ya Kati, Kati na Mashariki ya Mbali, hasa kama mnyama wa vita. Katika siku hizo, farasi alikuwa tayari ni mnyama wa bei ghali ambaye alitakiwa kutunzwa vizuri na kwa hivyo alihifadhiwa kwenye staboli. Baadhi ya hizi zilikuwa kubwa kwa kweli, kama vile mfano wa Firauni Ramses II alikuwa ameijenga farasi wa 460 huko Piramesse 3300 miaka iliyopita. Kulingana na Xenophon farasi ilibidi iwekwe kila wakati. Kwa maarifa ya sasa hii haikuwa busara kabisa kutoka kwa maoni ya mifugo.
Ikilinganishwa na farasi, paka na mbwa hushiriki anga zaidi ya ndani na mwanadamu, ambayo spishi hizi huwekwa wazi kwa matukio hatari kama mwanadamu. Nguruwe, kuku na ng'ombe mdogo hutolewa kwa uchafuzi wa hewa wa asili, unaotengenezwa na mwanadamu na kibinafsi. Kwa kuongezea, wanaweza kushiriki mazingira yao na walezi wao kwa siku ya siku. Kwa hivyo, kusoma magonjwa ya wanyama wanaoishi karibu na wanadamu, au hata kugawana vyumba hivyo, kunaweza kuleta dalili za uelewaji mzuri wa hatari kwa afya ya binadamu na pathophysiolojia inayosababishwa na ubora duni wa hewa.
Uchafuzi Mkuu wa Hewa kwa Wanyama
Inapaswa kuzingatiwa kuwa, katika historia ya Dunia, muundo wa anga haujawahi kuwa mzuri kila wakati, bado maisha yameibuka kama tunavyoijua leo. Machafuko makubwa kadhaa ya mazingira yalitokea wakati wa maendeleo ya Dunia na aina nyingi za maisha zilipotea. Kutoka kwa spishi hizo chache ambazo zilinusurika, spishi mpya zimeibuka. Karibu miaka milioni 10 baada ya kutoweka kwa kiwango kikubwa cha Cretaceous-Tertiary, enzi za dinosaurs zilikuwa zimemalizika ghafla, mamalia baadaye waliingia kwenye eneo la tukio na kufanikiwa sana hadi walitawala aina ya maisha ya Eocene, ambayo ni karibu miaka milioni 55-40 iliyopita . Katika maendeleo ya mamalia wa kisasa, kutoka kwa mtazamo wa mifugo pia bidhaa iliyoitwa mtu iliundwa. Spishi hii ilifanikiwa ndani ya muda mfupi wa jamaa ili kuvuruga mazingira na bidhaa za shughuli hizo ambazo huitwa maendeleo ya kitamaduni.
Ilikuwa kuongezeka kwa idadi ya watu ulimwenguni ambayo ilisababisha mazoea makubwa ya uzalishaji wa mifugo. Biashara ya kukabiliana na uzalishaji mkubwa wa nyama, mayai na maziwa ilisababisha kizazi, mkusanyiko na utupaji wa taka nyingi ulimwenguni. Aerosolization ya vimelea vya viumbe hai, endotoxins, harufu, na chembe za vumbi ni athari zisizoweza kuepukika za kizazi na utunzaji wa taka za mlolongo wa uzalishaji wa chakula, kutoka kwa wanyama. Karibu na athari za uchafuzi wa mazingira wa nje wa mazingira, wanyama wanaowekwa kwenye vituo vikubwa huwekwa wazi na mara nyingi wanaugua magonjwa kutokana na uchafuzi wa hewa wa ndani.
Athari za ubora duni wa hewa kwa wanyama wa nyumbani kimsingi zinaweza kugawanywa katika uharibifu wa kiafya unaosababishwa na mazingira ya ndani na uchafuzi wa hewa ya nje. Uchafuzi unaweza kuingia kwenye mfumo kwa kuvuta pumzi au kumeza. Katika uchafuzi wa hewa, kuvuta pumzi nyingi husababisha shida za kiafya, lakini mara kwa mara kuteremka kwa chembe kutoka kwa kutolea nje kwa viwandani kwenye ardhi ya malisho kunaweza kuathiri afya moja kwa moja. Mwishowe, hii inaweza kusababisha mabaki yenye sumu katika nyama, maziwa au mayai bila dalili dhahiri za kliniki zilizoonyeshwa na wanyama wanaotengeneza bidhaa hizo. Shida zilizo na kiwango cha juu cha dioxin katika maziwa ya ngombe wa maziwa au arolojia iliyochochewa na zinki katika mbwa mwitu anayekua ni mfano wa uchafu wa nyasi za malisho na amana za moshi kutoka kwa shughuli za karibu za viwandani.
Mbwa, paka na farasi huwekwa wazi kwa hatari sawa za kiafya na mabwana zao kuhusu uchafuzi wa hewa. Reineroa et al., (2009) ilikagua mambo ya kulinganisha ya pumu ya feline na ilileta uthibitisho kwamba uhusiano muhimu kati ya majibu ya mwanadamu na ya kawaida kwa allergener ya pumzi inapatikana. Jukumu la aeroallergens ya mazingira, hata hivyo, lilionyeshwa tu katika tafiti chache, lakini ushahidi unaonyesha kwamba mzio fulani wa mazingira unaweza kusababisha ugonjwa katika paka zote na wanadamu. Ranivand & Otto (2008) ilionyesha katika utafiti wao wa ugonjwa kuwa ugonjwa wa pumu uliongezeka zaidi ya miaka 20 iliyopita katika paka katika jiji kubwa la mjini. Hii inaonekana kuwa imetokea kwa mwanadamu pia.
Wanyama wanaweza kuwa bila hiari kufanya kama maskani kwa kugundua athari zinazowezekana kwa viumbe vya uchafuzi wa hewa ya ndani. Kutoka kwa upeo wa ugonjwa wa kulinganisha, magonjwa ya wanyama wa ndani yanayohusiana na sababu mbaya za mazingira yanaweza kutoa dalili kwa pathophysiology ya shida ya kiafya ya mwanadamu inayosababishwa na uchafuzi wa hewa.
Athari za Uchafuzi Hewa kwa Wanyama
Uzalishaji Wanyama
Nguruwe, kuku, ng'ombe, mbuzi na kondoo mdogo zaidi hutolewa katika vituo vya ndani kwa sehemu ya maisha yao, mara nyingi kwa maisha yao yote. Kwa ng'ombe wa maziwa, mbuzi na kondoo vifaa hivi viko wazi kabisa na ubora wa hewa ni kwa kiwango fulani kulinganishwa na ubora wa nje wa hewa. Ubora wa hewa hii bado ni bora zaidi kuliko ile ya vifaa vilivyofungwa kwa nguruwe na kuku (Inashuka et al., 1998). Majengo haya yamefungwa na hali ya hewa au ya ufundi ni njia ya hewa ndogo au viingilio. Joto la ndani limedhibitiwa kuunda mazingira bora ya kuongezeka, ambayo upotezaji wa joto kupitia uingizaji hewa huhifadhiwa kwa kiwango ambacho kiko kwenye mpaka wa kile ambacho bado kinaweza kuvumiliwa kisaikolojia. Sababu zingine za kufunga aina hizi za majengo iwezekanavyo ni taratibu kali za usalama wa bio zilizotumika ili kuzuia au kupunguza utangulizi wa nyenzo zinazoambukiza kupitia hewa au fomiti. Joto katika vifaa vya ukuaji bora inaweza kuwa ya juu sana. Kwa mfano, vifaranga wa siku moja wa broiler huhifadhiwa kwenye joto la kawaida la 34 ° C siku za kwanza za kipindi cha kuinua. Baada ya hapo, joto lililoko litapunguzwa kila siku na 1 ° C. Joto kubwa huwezesha ukuaji wa kuvu na bakteria haswa karibu na wanywaji ambapo maji humwaga maji na wanyama. Takataka la kawaida linalotumiwa kwa broilers ni viboko vya kuni. Wakati mwingine mbadala kama vile karatasi iliyokatwa, majani yaliyokatwa na gome lililokauka au peat inaweza kutumika. Vipimo vya ndege vya kupumua kwa ndege vinashikishwa na mavumbi yanayokuja kutoka kwa takataka. Hadi viboreshaji vya 40,000 vinaweza kukuzwa katika nyumba moja, kwenye sakafu zilizo na sakafu. Mzunguko wa uzalishaji wa broilers huchukua siku za 42 kwa wastani. Katika kipindi hiki vifaranga vitakua kutoka takriban gramu za 60 hadi gramu za 2000. Kwa hivyo, mwisho wa kipindi cha kuinua, nyumba zimejazwa vizuri na wanyama na shughuli zao huongeza kiwango cha vumbi angani. Katika kuwekewa ndege, ingawa wiani wa kuhifadhi ni chini, athari hii ya faida kwa uchafuzi wa mazingira, hata hivyo, hupunguzwa na muda mrefu wa makazi. Matokeo yake ni mkusanyiko mkubwa wa mbolea, kwa kawaida kwenye mashimo, ambayo hupewa chafu tu (Harry, 1978). Kwa hivyo, haishangazi kwamba haswa katika nyumba za kuku viwango vya juu vya amonia, vumbi linalosababishwa na hewa, endotoxin na viumbe vidogo vinaweza kupimwa (Inashuka et al., 1998).
Nguruwe wenye kulaumiwa huhifadhiwa kwenye kalamu zilizojaa kwenye gridi ya taifa na kwa hivyo huwekwa kwenye mafusho ya nduru yao wenyewe na mkojo kwa uwepo wao wote, ambao sio zaidi ya mwezi wa 6-7. Pia katika nguruwe nyingi viwango vya juu vya amonia, vumbi la hewa, endotoxin na viumbe vidogo vinaweza kupatikana (Inashuka et al., 1998).
Mazingira ya ndani katika majengo ya nguruwe na kuku kwa hiyo ina gesi zenye sumu, vumbi na endotoxin katika viwango vya juu zaidi kuliko ile iliyo katika mazingira ya nje. Mbali na uingizaji hewa mdogo, muundo duni hafifu unaosababisha homogeneity duni ya uingizaji hewa husababisha mifuko ya hewa ya ndani. Kulingana na Donham (1991), zilizopendekezwa zaidi ya viwango vya gesi au uchafu katika piggeries ni: 2.4 mg vumbi / m3; 7 ppm amonia, 0.08 mg endotoxin / m3, 105 vitengo vya kutengeneza koloni (cfu) ya jumla ya vijidudu / m3; na 1,540 ppm. dioksidi kaboni. Makusudi ya bakteria hadi 1.1 x106cfu / m3, yaliyomo ndani ya vumbi ya 0.26 mg / m3 na mkusanyiko wa amonia ya 27 ppm imeripotiwa kutokea katika miundombinu wakati wa msimu wa baridi, wakati majira ya joto ikizingatiwa (Scherer & Unshelm, 1995). Tofauti ndogo kati ya ndani na joto la nje katika msimu wa joto inaruhusu uingizaji hewa bora wa majengo.
Sehemu ya chembe ndogo na zenye kupendeza zaidi ni chembe zenye mbolea zilizo na bakteria za enteric na endotoxin (Pickrell, 1991). Mkusanyiko wa bakteria hizi za hewa na endotoxin, kwa kweli, inahusiana na kiwango cha usafi wa kalamu. Kuhusu miwani yenye sumu, viwango vya amonia kwenye hewa huathiriwa hasa na kiwango cha usafi wa kalamu, lakini pia kwa kiwango cha jengo, wiani wa nguruwe na usimamizi wa mtiririko wa nguruwe (Scherer & Unshelm, 1995). Kwa kuongezea, msimu una jukumu kama vile vile vilivyoonyeshwa na Scherer & Unshelm (1995). Sababu sawa juu ya viwango vya amonia zinajulikana kuchukua jukumu katika vitengo vya farrowing na nyumba za kuku ((Harry, 1978). Amonia inachukuliwa kuwa moja ya sumu muhimu zaidi ya kuvuta pumzi katika kilimo. Dodd & Jumla (1980) iliripoti kuwa 1000 ppm kwa chini ya saa 24 ilisababisha uharibifu wa mucosal, shughuli za ujasusi zisizo sawa, na maambukizo ya sekondari katika wanyama wa maabara. Kwa kuwa kiwango hiki hakijapata kufikiwa, ni wazi mfiduo wa muda mrefu, wa kiwango cha chini cha ugonjwa wa amonia ambao unaonekana kuwa unahusiana na uwezo wake wa kusababisha kufyonza kwa mucosal na usumbufu unaofuata wa kinga ya ndani ya viumbe vya viumbe vya ndani vya pathogenic.Davis & Foster, 2002). Kwa ujumla, athari za sumu za mfiduo sugu wa amonia haiongezeki kwenye njia ya chini ya kupumua (Davis & Foster, 2002).
Katika nguruwe athari hizi za pamoja za amonia na endotoxin hufanya wanyama kuambukizwa na virusi na bakteria, spishi zote mbili za pathogenic na fursa. Ingawa wanyama wanaotengeneza chakula huonekana kuwa na uwezo wa kudumisha kiwango cha juu cha ukuaji mzuri licha ya digrii zilizo na alama za ugonjwa wa kupumua (Wilson et al., 1986), kwa kiwango fulani cha upungufu wa kupumua ukuaji wa haraka hauwezi kupatikana tena. Katika hali hiyo matokeo ya uzalishaji hayatakuwa ya kiuchumi. Uingizaji hewa mara nyingi huwa katika kiwango kinachokubalika tu. Katika muhtasari wao, Brockmeier et al., (2002) muhtasari wa ukweli juu ya magonjwa ya kupumua ya porcine. Ni shida muhimu zaidi kiafya kwa uzalishaji wa nguruwe wa viwandani leo. Takwimu zilizokusanywa kutoka 1990 hadi 1994 zilionyesha kiwango cha ongezeko la nyumonia ya 58% katika kuchinjwa katika nguruwe zilizohifadhiwa katika kundi la afya. Wanyama hawa hutoka kwenye shamba bora na kwa hivyo matukio ya pneumonia katika mashamba ambayo hayasimamiwi sana ni ya juu. Ugonjwa wa kupumua katika nguruwe ni zaidi ya matokeo ya mchanganyiko wa mawakala wa kuambukiza wa kawaida na wa nafasi, ambayo mazingira magumu ya mazingira na usimamizi ndio yanayosababisha. Wakala wa kuambukiza wa kupumua wa kimsingi wanaweza kusababisha ugonjwa mbaya peke yao, hata hivyo, maambukizo mengi magumu huzingatiwa. Ugonjwa mbaya zaidi wa kupumua utatokea ikiwa maambukizo haya ya msingi yatakuwa magumu na bakteria wenye bahati. Wakala wa kawaida ni virusi vya ugonjwa wa uzazi na ugonjwa wa kupumua (PRRSV), virusi vya mafua ya nguruwe (SIV), virusi vya pseudorabies (PRV), ikiwezekana coronavirus ya porcine (PRCV) na aina ya vena ya circavirus 2 (PCV2) na Mycoplasma hyopneumoniae, Bordetella bronchiseptica, na Actinobacillus pleuropneumoniae. Pasteurella multocida, ni kawaida bakteria wa fursa, fursa zingine ni kawaida Vimelea vya Haemophilus, Streptococcus suis, Sheria ya sheria, na Arcanobacterium pyogenes.
Wafanyakazi katika vifaa vya nguruwe au kuku wanaonyeshwa viwango vya kuongezeka vya monoxide kaboni, amonia, sodium naitrojeni, au chembe za vumbi kutoka kwa malisho na mbolea kama wanyama (Pickrell, 1991). Kama matokeo, wafanyikazi katika uzalishaji wa nguruwe huwa na viwango vya juu vya pumu na dalili za kupumua kuliko kundi lingine lolote la kazi. Mc Donnell na wenzake. (2008) alisoma wafanyikazi wa shamba la nguruwe la Kiafrika katika shughuli za kulisha wanyama na walipima mfiduo wa kazi zao kwa hatari mbali mbali za kupumua. Ilionekana kuwa wafanyikazi wa nguruwe walikuwa wazi kwa viwango vya juu vya kuvuta pumzi (0.25-7.6 mg / m3) na ya kufaa (0.01-3.4 mg / m3) vumbi la nguruwe na endborxin ya hewa (166,660 EU / m3). Kwa kuongezea, wakati wa saa 8 ulio na uzito wa wastani wa amonia na utaftaji wa kaboni dioksidi kaboni ulioanzia 0.01-3 ppm na 430-4780 ppm, mtawaliwa.
Vidonda vinavyosababishwa na uchafuzi wa hewa katika wanyama wa uzalishaji ni pamoja na michakato ya uchochezi. Magonjwa ya Neoplastic ni kawaida kawaida. Hii inashikilia kweli kwa wanyama kama vile nguruwe ambao huhifadhiwa sana ndani, na pia kwa ng'ombe na kondoo ambao huhifadhiwa sehemu ya maisha yao nje. Hii ilionyeshwa katika uchunguzi wa kuwindaji miongo kadhaa ya 5 iliyopita iliyofanywa katika makazi ya 100 katika Great Britain wakati wa mwaka mmoja (Anderson et al., 1969). Tumors zote zilizopatikana katika jumla ya ng'ombe milioni 1.3, kondoo milioni 4.5 na nguruwe wa milioni 3.7 walirekodiwa na kuandikwa kwa kihistoria. Tu 302 neoplasias zilipatikana katika ng'ombe, 107 katika kondoo na 133 katika nguruwe. Lymphosarcoma ilikuwa dhuluma ya kawaida katika spishi zote tatu. Lymphosacoma ilizingatiwa kama sporadic kabisa, kwani mifugo iliyo na visa vingi haikupatikana nchini Uingereza. Njia nyingine, maambukizo ya lentivirus ambayo husababisha milipuko ya leukemia ya bovine ya enzootic haikuwepo nchini Uingereza siku hizo. Carcinomas ya msingi ya mapafu ya 25 katika ng'ombe walikuwa tofauti ya adenocarcinomas ya muundo wa pini na papillary, aina ya squamous na oat-cell na carcinomas kadhaa ya paplastic ya aina ya polygonal-cell na pleomorphic. Waliwakilisha tu 8.3% ya neoplasms zote, kutokea kwa kiwango cha 19 kwa kila ng'ombe aliyechinjwa. Hakuna saratani za msingi za mapafu zilizopatikana katika kondoo au nguruwe.
Uchafuzi wa hewa ya nje unaweza kuathiri wanyama wa shamba waliowekwa kwenye malisho katika maeneo ya mijini na peri-mijini. Hapo zamani (1952), janga kali la smog huko London liliripotiwa kusababisha kupumua kwa ng'ombe wa zawadi ambao waliwekwa jijini kwa maonyesho ya ng'ombe (Paka, 1961). Inawezekana ilikuwa kiwango cha juu cha dioksidi ya sulfuri ambayo ilikuwa inawajibika kwa bronchiolitis ya papo hapo na emphysema inayoambatana na mshtuko wa moyo ulio upande wa kulia. Kwa kuwa shamba zingine za jiji ziko katika maeneo ya karibu ya miji kuliko katikati, viwango vya uchafuzi wa hewa unaosababishwa na wanyama wa uzalishaji ni chini ya viwango vya ujazo wa wanyama wa wanyama wanaoishi katika vituo vya jiji au karibu na sehemu za viwandani.
Wanyama wa Malkia: mbwa na paka
Bukowski & Wartenberg (1997) Ilielezea wazi umuhimu wa matokeo ya kitabibu katika wanyama wa nyumbani kwa heshima na uchambuzi wa athari za uchafuzi wa hewa ya ndani katika hakiki. Radoni na moshi wa tumbaku inaaminika kuwa ndio mzoga wa kupumua wa ndani zaidi. Tayari miaka ya 42 iliyopita Ragland & Gorham (1967) iliripoti kwamba mbwa huko Philadelphia walikuwa na hatari hatari ya kukuza kansa ya tani mara mia kuliko mbwa kutoka vijijini. Saratani ya kibofu cha mkojo (Hayes et al., 1981), mesothelioma (Harbison & Godleski, 1983), saratani ya mapafu na pua (Reif et al., 1992, 1998) katika mbwa huhusishwa sana na kansa iliyotolewa na shughuli za ndani za watu. Katika paka, uvutaji sigara uliongezea matukio ya ugonjwa wa lymphoma mbaya (Bertone et al., 2002). Kwa kupima pamba ya mkojo, uvutaji wa sigara ya paka inaweza kuorodheshwa. Walakini, marehemu Catherine Vondráková (matokeo hayajachapishwa) aligundua kwamba hakukuwa na uhusiano wa moja kwa moja na kiwango cha sigara ambacho kilikuwa kinavuta sigara katika kaya na kiwango cha pamba kwenye mkojo wa paka wa familia. Walakini, kulikuwa na ushahidi kwamba paka zilizo wazi zilionyesha kupunguzwa kwa kazi ya mapafu. Upimaji wa kazi ya mapafu katika wanyama wadogo na katika paka haswa, ni ngumu na kawaida inawezekana tu na uchunguzi wa mwili mzima (Hirt et al., 2007). Kwa kusudi hili paka huwekwa kwenye sanduku la Perspex plethysmografia. Ikiwa njia hii ina usahihi wa kutosha bado haijathibitishwa (van den Hoven, 2007).
Athari za uchafuzi wa hewa ya nje kwa wanyama rafiki, hadi sasa, hazijasomewa sana. Catcott (1961) hata hivyo ilielezea kuwa katika tukio la smog la 1954 huko Donora, Pennsylvania kuhusu 15% ya mbwa mbwa waliripotiwa kuwa na ugonjwa. Wachache walikufa. Mbwa aliye na shida alikuwa chini ya umri wa miaka 1. Dalili zilikuwa shida kali za kupumua zinazodumu kwa siku za 3-4. Pia paka zingine zimeripotiwa kuwa mgonjwa. Ushuhuda zaidi wa moja kwa moja unaotolewa na uchunguzi uliofanywa wakati wa msiba wa smog wa 1950 huko Poza Rica Mexico. Pets nyingi ziliripotiwa kuwa mgonjwa au alikufa. Hasa ndege wa canary alionekana nyeti, kwani 100% ya watu walikufa (Paka, 1961). Sababu ya vifo katika mbwa na paka, hata hivyo, haikuanzishwa kitaaluma; habari hiyo ilikuwa tu kwamba kile wamiliki walikuwa wameripoti, walipoulizwa juu ya tukio hilo.
Hivi karibuni, Manzo et al. (2010) iliripoti kwamba mbwa wenye ugonjwa wa mkamba wa muda mrefu na paka walio na ugonjwa wa uchochezi wa njia ya hewa wako kwenye hatari kubwa ya kuzidisha hali zao ikiwa watafichuliwa na uchafuzi wa hewa wa muda mrefu wa mijini. Kwa heshima hii wanajibu sawa na mwanadamu. Waandishi wanashauri kukandamiza michakato inayoendelea ya uchochezi na tiba ya matibabu na epuka kufanya mazoezi ya kipenzi nje ya maeneo ya mijini wakati wa kilele cha uchafuzi wa kilele.
Farasi
Sababu ya kutekwa kwa farasi lazima ihusishwe na uwezo wake wa riadha. Punda wa utulivu na ngombe alikuwa ameshikwa nyumbani mapema kama wanyama wa ufundi. Farasi ni moja ya mamalia wenye matumizi ya juu ya oksijeni na kwa hivyo uwezo wa kufunika umbali mrefu kwa kasi kubwa. Kiasi cha kweli cha farasi wa kilo 500 wakati wa kupumzika ni 6-7 L na katika maboti ya mbio 12-15 L. Katika kupumzika farasi hupumua 60-70 L ya hewa kwa dakika, ambayo inalingana na karibu 100,000 L / siku. Wakati wa mbio, kiwango cha uingizaji hewa huongezeka hadi 1800 L / min. Na idadi kubwa ya hewa inayoingia ndani na nje ya wimbo wa kupumua, idadi kubwa ya chembe za vumbi huingizwa na zinaweza kuteleza kwenye njia za hewa. Hii kwa muda wake inaweza kuwa na athari mbaya kwa kazi ya mapafu. Kupungua kwa kazi ya mapafu kunaweza kuathiri utendaji wa farasi kwa umbali wowote ambao ni mrefu zaidi kuliko mita za 400. Shida za kupumua zina athari ya moja kwa moja kwenye kazi ya mbio za farasi, ikiwa haitatibiwa kwa mafanikio. Farasi ambazo zinawasilishwa kwa mazoezi mazito, hata hivyo, zinaweza kutekeleza matarajio kwa muda mrefu sana, ikiwa zinaathiriwa tu na kupungua kidogo kwa kazi ya mapafu. Hii inaweza kueleweka kwa urahisi ikiwa mtu atazingatia uwezo mkubwa wa mfumo wa moyo na mishipa. Muhtasari wa nyanja ya kisaikolojia ya farasi wa michezo hutolewa na van den Hoven (2006).
Farasi hazijaonyeshwa na athari hasi za moshi wa tumbaku au mionzi, kwa sababu stiles na vyumba vya kuishi vya mwanadamu havishiriki nafasi za kawaida za hewa. Walakini, hii haimaanishi kuwa moja kwa moja kuna mazingira mazuri katika duka la farasi. Katika nchi hizo ambapo farasi huhifadhiwa kwenye mabamba, magonjwa ya kupumua ya sugu na sugu ni shida kubwa na za kawaida. Katika nchi kama New Zealand, ambapo farasi hukaa karibu peke yao, magonjwa haya hayafahamiki sana. Biashara nyingi za equestrian ziko katika ukingo wa maeneo ya miji. Kwa hivyo uchafuzi wa hewa ya mijini lazima uzingatiwe karibu na changamoto ya kiafya na ubora duni wa hewa ya ndani. Katika biashara za miji na miji mijini wanyama wengi wazima huajiriwa. Shule zinazoendesha, yadi za mafunzo ya mbio za mbio na biashara za farasi kali ni mifano ya yadi ambazo zinaweza kuwa ndani au karibu na mbuga za jiji au maeneo ya kijani ya mijini. Farasi kwenye yadi hizi huwekwa ndani ya ghala au kwenye masanduku huru ya mbele ya mbele. Zingine za mwisho zina milango ya juu ambayo imesalia wazi (Jones et al., 1987) ili kuongeza mzunguko wa hewa. Walakini, katika sanduku nyingi hizi kwa sababu ya milango yao midogo, kiwango cha chini cha mabadiliko ya hewa ya 4 / saa hapatikani kupatikana (Jones et al., 1987).
Wanyama wadogo huhifadhiwa vijijini, zaidi katika mashamba ya Stud. Hapa zinahifadhiwa nje-milango kwa sehemu au mfululizo. Wakati wa msimu wa baridi na kabla ya minada ya farasi, watoto watakuwa wamehifadhiwa kwa muda mrefu, hadi sasa kwamba wengi wao watahamishwa kwa biashara ya miji au miji. Wanyama wengine wachanga watabaki mashambani. Jamii maalum ya wanyama ni wanyama wa kuzaliana. Baada ya kuhudumu katika hafla za michezo kwa muda mfupi au mrefu katika mazingira ya mjini (wanyama hawa), wanyama hawa wanarudi mashambani. Maabara hutolewa kwa viboko na huhifadhiwa sana kwenye malisho kwa siku nzima, au angalau sehemu ya siku. Ikiwa imewekwa, stababu hazijatengenezwa vizuri na ni za jadi kama zile za mbio za mbio. Kwa hivyo, mfiduo wa hali mbaya ya hewa sio kawaida katika broodmares. Vizazi vya kuzaliana, vina uhuru mdogo tu, na bado hukaa sehemu kubwa za siku kwenye ghalani. Matambara ya stallion imeundwa vizuri zaidi kuliko ile ya bidhaa za maresi; mara nyingi wahusika wenye thamani zaidi huwa na masanduku ya mbele.
Kimsingi karibu farasi wote watafunuliwa katika kipindi tofauti cha maisha yao kwa hewa ya ubora duni. Farasi za michezo na za kufanya kazi zilizowekwa na mazoezi katika (ndogo) maeneo ya mjini zinaonyeshwa na uchafuzi wa hewa unaosababishwa na shughuli za trafiki na viwandani pia (Fig.1.). Uchafuzi wa hewa wa ndani na wa nje lazima uwe na athari kwa afya ya mapafu ya farasi wetu. Kwa hivyo haifai kuwa ugonjwa wa kupumua ni shida kubwa kwa viwanda vya farasi ulimwenguni (Bailey et al., 1999).
Ubunifu thabiti wa kitamaduni wa farasi ni msingi wa pendekezo lisilo la empira kutoka kwa masomo ya spishi zingine za kilimo (Clarke, 1987), kupuuza tofauti za kimsingi katika mahitaji ya mwanariadha. Hata sasa katika 2010, sehemu ndogo tu ya farasi huwekwa kwenye safu za kisasa zilizoundwa vizuri. Lakini hata kwenye stika za jadi, na nafasi ya sakafu ya wastani ya karibu 12 m2 (Jones et al., 1987) wiani wa kuhifadhi ni chini sana kuliko wanyama wa uzalishaji. Isitoshe, farasi wengi wana eneo lao la kibinafsi, lakini mara nyingi bado wanashiriki uwanja wa ndege wa kawaida na ubora duni wa hewa.
Vumbi la kikaboni katika nafasi ya kawaida au ya mtu binafsi ya hewa, iliyotolewa na kusonga kwa kulala na nyasi ni uchafuzi kuu katika safu za farasi (Ghio et al., 2006). Wakati mwingine viwango vya vumbi katika maduka ni chini ya 3 mg / m3, lakini wakati wa kuandama nje, kiasi kiliongezeka hadi 10-15 mg / m3, ambayo 20 - 60% ni ya chembe zenye kupendeza. Iliyopimwa kwa kiwango cha eneo la kupumua, wakati wa kula nyasi, viwango vya vumbi vinaweza kuwa kubwa zaidi kuliko 20 mara zaidi kuliko ile inayopimwa kwenye ukanda thabiti (Woods et al., 1993). Viwango vya vumbi vya 10 mg / m3 zinajulikana kuhusishwa na kiwango cha juu cha ugonjwa wa bronchitis kwa wanadamu. Mbali na nyasi na kitanda, chakula cha nafaka kinaweza kuwa na vumbi kubwa. Imeonyeshwa kuwa nafaka zilizochomwa kavu zinaweza kuwa na 30 - 60-toa vumbi linalofaa zaidi kuliko nafaka nzima au nafaka zilizochanganywa na molasses (Vandenput et al., 1997). Vumbi la heshima linafafanuliwa kama chembe ndogo kuliko 7 μm (McGorum et al., 1998). Chembe zenye heshima zina uwezo wa kufikia membrane ya alveolar (Clarke, 1987) na kuingiliana na seli za alveolar na seli za Clara. Kwa hali hii matokeo ya sasa ya Snyder et al., (2011) katika mifano ya kemikali na maumbile ya kipanya cha seli ya Clara kiini na protini ya seli ya Clara (CCSP) pamoja na Pseudomonas aeruginosa Unyanyasaji ulioinuliwa wa LPS hutoa uelewa mpya juu ya pathophysiology ya uharibifu sugu wa mapafu. Katika utafiti huu, waandishi waliripoti ushahidi wa majukumu ya kuzuia uchochezi ya epithelium ya njia ya hewa na walionyesha utaratibu ambao seli za Clara zinaweza kudhibiti mchakato huu. Epitheliamu iliyojeruhiwa na upungufu wa panya kwa kujielezea kwa CCSP hujibu kwa nguvu zaidi kwa LPS ya kuvuta pumzi, na kusababisha kuongezeka kwa ajira kwa PMN.
Kaup et al. (1990b) sema kwamba utafiti wao wa uchunguzi wa maumbile unaonyesha kwamba seli za Clara ndizo lengo kuu la antijeni na upatanishi tofauti wa uchochezi wakati wa mabadiliko ya bronchi ambayo yanatokea kwa farasi zilizo na kizuizi cha kawaida cha njia ya hewa (RAO).
Sehemu kuu za vumbi thabiti ni spores za ukungu (Clarke, 1987) na inaweza kuwa na angalau aina 70 zinazojulikana za kuvu na Actinomycetes. Wengi wa viumbe hawa wadogo hawazingatiwi kama wadudu wa kimsingi. Wakati mwingine maambukizi ya kitanda cha guttural na Aspergilles fumigatus inaweza kutokea (Kanisa et al., 1986). Kitanda cha tumbo ni XiUMX mL diverticulum ya bomba la Eustachian (Kielelezo 2).
Kuta za vifuko vya guttural zinawasiliana na msingi wa fuvu, mishipa kadhaa ya cranial na artery ya ndani ya carotic. Katika kesi ya kuambukiza kuvu kwa sakata ya hewa, jalada la kuvu linapatikana kawaida kwenye paa la dorsal, lakini linaweza kuchukua ndani ya kuta zingine pia (Mtini.3). Kuvu inaweza kuvamia na kufuta ukuta wa mshipa wa karibu. Pumzi inayosababishwa haidhibitiwi kwa urahisi na farasi anaweza kufa kwa sababu ya kupoteza damu.
Ugonjwa maalum unaohusishwa na kuvuta pumzi ya bakteria waliopo kwenye mavumbi yanayotokana na kinyesi kavu ni pneumonia inayosababishwa na Rhodococcus equi ya vijana mbwa (Hillidge, 1986). R.equi ni pathojeni ya masharti husababisha ugonjwa katika farasi wa kutokuwa na mwili au kinga dhaifu. Inaweza kusababisha ugonjwa kwa mtu aliyeathirika. Ufunguo wa pathogenesis ya R. sawanyumonia ni uwezo wa kiumbe kuishi na kuiga ndani ya macrophage ya alveolar kwa kuzuia fusion ya phagosome-lysosome baada ya phagocytosis. Matatizo tu ya R. sawa kuwa na protini za 15-17 kDa zenye virusi zinazohusiana na virusi husababisha ugonjwa katika maadui (Byrne et al., 2001; Wada et al, 1997). Plasmid hii kubwa inahitajika kwa maisha ya ndani ya ndani ya macrophages. Karibu na VapA protini ya 20-kDa inayohusiana na antijeni, VapB inajulikana. Protini hizi mbili hata hivyo hazijaonyeshwa na sawa R. sawa kujitenga. Aina za ziada za jenasi zilizo na virutubishi vya virutubisho kwa mfano VapC, -D na -E zinajulikana. Hizi ni pamoja na kudhibitiwa na joto na VapA (Byrne et al., 2001). Kuonyesha ya kwanza hufanyika lini R. sawa inatibiwa kwa 37 ° C, lakini sio kwa 30 ° C. Kwa hivyo inaeleweka kuwa idadi kubwa ya kesi za R. sawa nyumonia huonekana wakati wa miezi ya msimu wa joto. Maambukizi ya R. sawa pneumonia inahusishwa zaidi na mzigo wa hewa ya viroma R. sawa, lakini bila kutarajia inaonekana hahusiani moja kwa moja na mzigo wa hatari R. sawa kwenye mchanga (Muscatello et al., 2006). Tu chini ya hali maalum ya mchanga, viumbe vyenye virutubishi vinaweza kuwa kamba kwa mbwa. Udongo kavu na nyasi kidogo na kushikilia kalamu na njia ambazo ni mchanga, kavu, na ukosefu wa kutosha wa kifuniko cha nyasi unahusishwa na viwango vya juu vya hewa ya hewa yenye virutubishi. R. sawa. Kwa hivyo, Muscatello et al. (2006fikiria kwamba mikakati ya usimamizi wa mazingira inayolenga kupunguza kiwango cha yatokanayo na mbwa mwitu wanaoweza kushambuliwa kwa virutubishi vyenye hewa. R. sawa uwezekano itapunguza athari za R. sawa pneumonia kwenye shamba zilizoathiriwa mwisho.
Ikiwa vumbi iliyochafuliwa inavutia na wachezaji wa chini ya mwezi wa 5, utupu wa pulmona utaendelea (Kielelezo. 4). Uchafu unaofaa wa malisho na viwanja ni sharti kwa bakteria kuanzisha. Maambukizi mengine ya bakteria waliozaliwa kwa vumbi hayajulikani katika farasi. Vipengele visivyo vya faida vya vumbi vinaonekana kuchukua jukumu kubwa katika magonjwa ya njia ya hewa ya farasi kukomaa.
Thamani yoyote ya kupunguza kizingiti (TLV) kwa mfiduo wa spores za ukungu au vumbi bado haijajulikana katika farasi (Whittaker et al., 2009). Kwa mwanadamu anayefanya kazi kwa 40 h / wiki katika mazingira ya vumbi, TLV ni 10 mg / m3 (Haijulikani, 1972). Walakini, mfiduo wa mpito wa 5 mg / m3 ilisababisha upotezaji mkubwa wa kazi ya mapafu katika waendeshaji wa nyongeza za nafaka (Enarson et al., 1985). Pia Khan na Nachal, 2007 ilionyesha kuwa mfiduo wa muda mrefu kwa vumbi au endotoxin ni muhimu kwa maendeleo ya magonjwa ya mapafu ya kazi kwa mwanadamu. Kwa njia hii vipindi virefu vya kuuma na kusababisha athari ya kufyonzwa kwa vumbi na endotoxins inaweza kusababisha maendeleo ya ugonjwa wa mapafu katika farasi wote ambao wanahusika na shida ya kupumua na farasi ambao ni wazima wenye afya (Whittaker et al., 2009).
Kwa ujumla, farasi ambao wamefunuliwa na vumbi la kikaboni zaidi watakua upole, na mara nyingi hupunguza kasi ya chini ya njia ya hewa. Hii inaweza kuchangia utendaji duni (ona IAD). Dalili hizo mwanzoni zinaonekana kushiriki mambo ya kawaida na dalili ya sumu ya vumbi katika mwanadamu (van den Hoven, 2006). Farasi wengine wanaweza kuonyesha shinikizo kubwa kwa vumbi la kikaboni na wataonyesha shambulio kama la pumu baada ya kufichuliwa (ona RAO). Hasa kulisha nyasi zenye sumu ni jambo linalojulikana la hatari kwa hii (McPherson et al., 1979). Allergen ya kawaida iliyoingiliwa kwa farasi nyeti vile ni alama za Aspergillus fumigatus na endotoxins. Jukumu maalum la β glucans bado ni katika majadiliano.
Asili ya kuumbwa inaweza kupatikana katika lishe inayotolewa kwa farasi. Buckley et al. (2007) alichambua malisho ya Canada na Ireland, oats na lishe ya kibiashara inayoingiliana na kupatikana fungi ya pathogen na mycotoxins. Aina maarufu zaidi za kuvu zilikuwa Aspergillus na Fusarium. Asilimia hamsini ya nyasi za Ireland, 37% ya haylage na 13% ya nyasi za Canada zilikuwa na fungi ya pathogenic. Mbali na shida na kuvuta pumzi, kuvu hizi zinaweza kutoa mycotoxins ambazo zinaingizwa na malisho kuliko kuvuta pumzi. T2 na zearalenone ilionekana kuwa maarufu zaidi. Asilimia ishirini na moja ya nyasi za Ireland na 16% ya malisho yaliyowekwa kwenye zeahali, wakati 45% ya shayiri na 54% ya malisho yaliyolishwa yalikuwa na sumu ya T2.
Karibu na antijeni za kuvu, endotoxins za kuvuta pumzi huleta majibu ya uchochezi ya njia ya hewa ndani ya farasi (Pirie et al., 2001) na hata majibu ya kimfumo juu ya leucocytes ya damu yanaweza kuzingatiwa (Pirie et al., 2001; van den Hoven et al., 2006). Endotoxins za kuvuta pumzi za farasi wanaosumbuliwa RAO labda sio ndio sababu pekee ya ukali wa magonjwa, lakini wanachangia kwa uchochezi wa uchochezi wa njia ya hewa na kukomesha kazi (Pirie et al., 2003).
Whittaker et al. (2009) Pima jumla ya vumbi na viwango vya endotoxin katika eneo la kupumua la farasi katika viunzi. Vumbi vilikusanywa kwa masaa sita na Sampler ya Kibinafsi ya IOM MultiDust (SKC) iliyowekwa ndani ya eneo la kupumua la farasi na iliyounganishwa na pampu ya sampuli ya Sidekick. Utafiti ulithibitisha tafiti za mapema kuwa malisho yana athari kubwa kwa ukamilifu na viwango vya pumzi na endotoxin katika eneo la kupumua la farasi kuliko aina ya kitanda.
Kwa sababu ya kutokuwepo kwa mashimo ya joto chini ya eneo lao kuishi na kiwango cha chini cha kuhifadhi, gesi zisizo na hewa zinazozalishwa ndani kwa ujumla huchukua jukumu muhimu sana katika maendeleo ya ugonjwa wa njia ya hewa. Walakini, kwa usafi duni wa mazingira, amonia iliyotolewa kutoka kwa mkojo na urease hutengeneza bakteria nzuri inaweza kuchangia pia ugonjwa wa njia ya hewa.
Athari za uchafuzi wa hewa kwa farasi wanaofanya kazi katika hewa wazi hazijasomwa sana, lakini tafiti chache zilizofanywa kwenye ozoni zilionyesha kuwa farasi zinaonekana hazikumbuki na athari mbaya za ozoni ikilinganishwa na wanadamu au wanyama wa maabara (Tyler et al., 1991; Mills et al., 1996). Marlin et al. 2001 iligundua kuwa shughuli ya kupambana na vioksidishaji ya glutathione katika maji ya bitana ya mapafu ni njia bora ya kinga katika farasi. Ingawa haiwezekani kwamba ozoni ni hatari kubwa kwa maendeleo ya ugonjwa wa kupumua kwa farasi, uwezo wa ozoni kutenda kwa njia ya kuongeza au ya kushirikiana na mawakala wengine au na ugonjwa uliopo tayari hauwezi kupuuzwa. Kukuza (1999) alielezea kuwa hii inatokea kwa wanadamu. Magonjwa yanayohusiana na ubora duni wa hewa ni pharyngitis ya follicular, ugonjwa wa njia ya hewa ya uchochezi na kizuizi cha njia ya hewa ya kawaida.
Kwa mwanadamu aliye wazi kwa uchafuzi wa hewa katika miji mikubwa, chembe zenye kupumua na kiwango cha sumu huonekana kuhusishwa na vifo vya ugonjwa wa moyo wa papo hapo na subacute (Neuberger et al., 2007). Athari kama hizo hazijaonekana katika farasi wazi kwa uchafuzi wa hewa ya mijini.
Follicular Pharyngitis
Follicular pharyngitis katika farasi husababisha kupungua kwa kipenyo cha pharyngeal na kuongezeka kwa upanaji wa njia ya hewa ya kupumua na kuharibika kwa uingizaji hewa kwa kasi kubwa. Dalili ni kelele inayoingia ndani na kumalizika wakati wa mazoezi ya haraka sana. Ugonjwa hugunduliwa kwa urahisi na endoscopy (Mtini. 5.). Ugonjwa huo hapo awali ulitokana na aina ya maambukizo ya virusi, lakini kulingana na Clarke et al. (1987) lazima izingatiwe kama ugonjwa wa sababu nyingi. Ugonjwa unajizuia ndani ya muda uliobadilika.
(Sub) Bronchitis sugu
Kutokwa kwa kikohozi na pua, husababishwa na kuongezeka kwa uzalishaji wa mucous katika mti wa tracheo-bronchi, ni shida za kawaida katika dawa ya equine. Ikumbukwe kuwa farasi kwa ujumla zina kizingiti cha juu cha kukohoa na kwa hivyo kukohoa ni ishara kali kwa shida ya kupumua. Kwa kweli, kukohoa kama ishara ya kliniki ina unyeti wa 80% wa kugundua ugonjwa wa tracheo-bronchial. Leo, endoscopy ndio mbinu ya kawaida ya kugundua magonjwa ya kupumua. Kwa kusudi hili, mita za 3 za muda mrefu za binadamu huingizwa kupitia vifungu vya pua na glima ya glima ndani ya trachea. Wigo umeinuliwa zaidi ndani ya bronchi kubwa. Kupitia sampuli za endoscope zinaweza kuchukuliwa. Kawaida, tracheo-bronchial aspirate au broncho-alveolar lavage (BAL) inafanywa. Sampuli za cytobrush au biopsies ndogo hukusanywa. Picha ya endoscopic kuhusiana na matokeo ya uchunguzi wa cytological na bakteria ya sampuli husababisha utambuzi. Matumizi ya vipimo vya kazi ya mapafu katika farasi ni mdogo tu kwa mbinu hizo ambazo zinahitaji ushirikiano mdogo. Shine ya kawaida ya uwazi katika uhusiano na vigezo vya hewa ya hewa hupimwa (Mtini 6.).
Njia mbili muhimu na za mara kwa mara za bronchitis katika farasi ni ugonjwa wa uchochezi wa njia ya hewa (IAD) na Usafirishaji wa Barabara ya Barabara (RAO). Katika hali zote mbili, kiwango tofauti cha hyperreactivity ya hewa kwa chembe za kuvuta pumzi huchukua jukumu (Ghio et al., 2006). Kwa upande wa RAO, karibu na ugonjwa wa ugonjwa wa bronchiolar, mabadiliko ya sekondari katika njia kubwa za hewa na katika alveoli yatakua.
Ugonjwa wa njia ya hewa ya uchochezi (IAD)
IAD ni dalili ya kupumua, inayozingatiwa kwa kawaida katika farasi wa utendaji vijana (Burrell 1985; Sweeney et al., 1992; Burrell et al. 1996; Chapman et al. 2000; Wood, et al. 1999; Christley et al. 2001; MacNamara et al.1990; KukimbiliaMoore et al. 1995), lakini sio ugonjwa wa farasi mdogo tu. Gerber et al. (2003a) ilionyesha kuwa watu wengi wanaofanya mazoezi ya kuvutia na farasi wa dressage wana dalili za IAD. Farasi hizi kwa jumla ni miaka ya 7-14, ambayo ni kongwe kuliko umri wa farasi wa mbio za gorofa zilizoathirika ambazo nyingi ni kati ya miaka ya 2 hadi 5.
Ingawa ufafanuzi wa kukubalika kwa ulimwengu wote wa IAD haipo, ufafanuzi wa kufanya kazi uliyopendekezwa na Warsha ya Kimataifa juu ya Ugonjwa wa Anga ya Hewa Sawa. IAD hufafanuliwa kama ugonjwa wa njia isiyo ya septic hewa katika farasi wachanga, wa riadha ambao hauna aetiology iliyofafanuliwa wazi (Haijulikani, 2003). Njia hii ilithibitishwa tena kwenye Taarifa ya makubaliano ya ACVIM (Couëtil, 2007).
Matukio ya IAD katika mbio zilizojaa na iliyokadiriwa inakadiriwa kati ya 11.3 na 50% (Burrell 1985; Sweeney et al., 1992; Burrell et al. 1996; Chapman et al. 2000; Wood, et al., 1999; MacNamara et al., 1990; Kukimbilia Moore et al., 1995).
Dalili za kliniki mara nyingi huwa hila sana, hata zinaweza kutokuonekana. Katika hali hiyo, utendaji wa mbio za kukatisha tamaa inaweza kuwa ishara pekee kwa uwepo wa IAD. Uchunguzi wa endoscopic ndio msaada mkubwa katika kugundua IAD. Mkusanyiko mkubwa katika njia za hewa huzingatiwa kawaida. Matokeo ya cytology ya sampuli zilizokusanywa za BAL fluid (BALF) ni njia muhimu ya kugundua ugonjwa. Seli anuwai za uchochezi zinaweza kuonekana katika cytospins za sampuli za BALF (Mtini. 7.). Kinyume na RAO, idadi iliyoongezeka kidogo ya granulocytes ya eosinophil inaweza kuzingatiwa.
Kuna makubaliano kwamba dalili za kliniki (Haijulikani, 2003; Couëtil, 2007) inapaswa kujumuisha uchochezi wa njia ya hewa na dysfunction ya mapafu. Walakini ishara za kliniki ni za kuficha na mtihani wa utendaji wa mapafu unaweza kuonyesha mabadiliko tu katika upinzani wa kupumua. Katika endoscopy farasi wanaweza kuwa wamekusanya secretions katika trachea bila kuonyesha kikohozi. Kwa hivyo, tofauti na shida zingine za kupumua, kikohozi ni kiashiria kisichojali cha IAD katika mbio za mbio. IAD katika mbio za mbio inaonekana kupungua kwa wakati kuwa katika mazingira ya mafunzo (Christley et al., 2001).
Maambukizi ya virusi vya kupumua hayaonekani kuwa na jukumu moja kwa moja kwenye kaswende (Haijulikani, 2003), lakini bado hakuna makubaliano juu ya jukumu lao moja kwa moja katika maendeleo ya IAD. Ukoloni wa bakteria ya mucosa ya kupumua hugunduliwa mara kwa mara (Wood et al., 2005). Hii inaweza kuhusishwa na idhini iliyopunguka ya mucociliary. Usafirishaji mbaya wa mucosal kwa muda wake inaweza kuwa matokeo ya uharibifu wa ciliar na vumbi au gesi zenye sumu kama vile amonia. Wanaotengwa kawaida ni pamoja na Streptococcus zooepidemicus, S. nyumonia, wanachama wa Pasteurellaceae (pamoja na Actinobacillus spp), na Bordatella bronchiseptica. Uchunguzi mwingine umeonyesha jukumu la maambukizo na Mycoplasma, haswa na M. felis na M. equirhinis (Wood et al., 1997; Hoffman et al., 1992).
Inakadiriwa, hata hivyo, kwamba 35% hadi 58% ya kesi za IAD hazisababishwa na maambukizo hata kidogo. Chembe nzuri za vumbi huchukuliwa kuwa ndio unasababisha kesi hizi (Ghio et al 2006). Mara tu IAD imeanzisha, kukaa kwa muda mrefu katika safu za kawaida hakuonekana kuwa mbaya zaidi dalili za IAD (Gerber et al., 2003a). Christley et al. (2001) iliripoti kuwa mazoezi makali, kama vile mbio, yanaweza kuongeza hatari ya kukuza uchochezi wa barabara ya chini. Kuvuta pumzi kwa chembe za vumbi kutoka kwa eneo la kufuatilia au kwa mawakala wa kuambukiza wa kuelea kunaweza kuingia ndani sana kwenye njia ya chini ya kupumua wakati wa mazoezi magumu na kusababisha kuharibika kwa kazi ya macrophage ya mapafu pamoja na kazi ya pembeni ya lymphocyte.Moore, 1996). Kwa nadharia, mazoezi makali katika hali ya hewa baridi huweza kuruhusu hewa isiyo na masharti kupata njia za chini za hewa na kusababisha uharibifu wa njia ya hewa (Davis & Foster, 2002), lakini masomo huko Scandinavia yalionyesha matokeo yasiyotarajiwa.
Waandishi wengi (Sweeney et al., 1992; Hoffman, 1995; Christley et al., 2001; Holcombe et al., 2001fikiria ghalani au mazingira thabiti ya hatari muhimu kwa maendeleo ya ugonjwa wa kupumua katika farasi vijana. Kushangaza, utafiti nchini Australia na Christley et al. (2001) iliripoti kuwa hatari ya maendeleo ya IAD ilipungua kwa urefu wa farasi walikuwa kwenye mafunzo na kwa hivyo wamehifadhiwa. Maelezo ya utaftaji huu ni maendeleo ya uvumilivu kwa walawiti wa hewa, jambo ambalo limeonyeshwa kwa wafanyikazi wanaofanya kazi katika mazingira yenye kiwango cha juu cha nafaka (Schwartz et al., 1994). IAD ya farasi sehemu sawa ndani ya picha ya kliniki ya dalili ya sumu ya binadamu ya oksijeni (ODTS). Ushahidi fulani wa wazo hili uliwasilishwa na van den Hoven et al. (2004) et al., ambaye angeweza kuonyesha uchochezi wa njia za hewa zinazosababishwa na nebulisation ya Salmonella endotoxin.
Ufungaji wa Barabara za kawaida
Vizuizi vya barabara ya kawaida (RAO) ni ugonjwa wa kawaida katika farasi. Hapo zamani, ilikuja kujulikana kama COPD, lakini kwa kuwa mifumo ya pathopholojia ni sawa na pumu ya mwanadamu kuliko kwa COPD ya binadamu, ugonjwa huo unaitwa RAO tangu 2001 (Robinson, 2001). Ugonjwa huo sio wakati wote kliniki, lakini baada ya changamoto ya mazingira, farasi zinaonyesha dyspnoea kali ya kutolewa nje, karibu na kutokwa kwa pua na kikohozi (Robinson, 2001). Kuzidisha kwa ugonjwa husababishwa na kuvuta pumzi ya mzio wa mazingira, haswa vumbi, ambayo husababisha bronchospasm kali na kwa kuongeza shinikizo kubwa pia. Mucosa inakuwa kuvimba wakati sehemu za kusanyiko za mucous huchangia zaidi kupungua kwa njia ya hewa (Robinson, 2001). Wakati wa kusamehewa, dalili za kliniki zinaweza kudorora kabisa, lakini mabaki ya njia za hewa na uchunguzi wa bronchi hadi histamine iliyobaki bado unakuwepo. Kiwango cha chini cha emphysema ya alveolar inaweza pia kuongezeka, husababishwa na vipindi vya mara kwa mara vya mtego wa hewa. Hapo zamani, emphysema kali ya hatua ya mwisho iligunduliwa mara nyingi, lakini leo hii sio kawaida na hujitokeza tu katika farasi wa zamani baada ya miaka mingi ya ugonjwa. Mzio unaokubaliwa kawaida ambao husababisha au kumfanya kuzidisha kwa RAO ni alama za Aspergillus fumigatus na Fusarium spp.
Ingawa RAO inashiriki kufanana na pumu ya binadamu, mkusanyiko wa eosinophils katika BALF katika kuzidisha haujawahi kuripotiwa. Shambulio la pumu kwa wanadamu lina sifa ya mwitikio wa mapema wa bronchoconstriction, hufanyika ndani ya dakika ya kukabiliwa na mzio wa mzio. Awamu hii inafuatwa na mwitikio wa pumu wa marehemu na mwendelezo wa usumbufu wa njia ya hewa na maendeleo ya uchochezi wa njia ya hewa. Misuli huchukua jukumu muhimu katika majibu haya ya mapema ya pumu (D'Amato et al., 2004; Van der Kleij et al., 2004). Uanzishaji wa seli za mm baada ya kuvuta pumzi ya allergen husababisha kutolewa kwa wapatanishi wa mastcell, pamoja na histamine, tryptase, chymase, cysteinyl-leukotrines, na prostaglandin D2. Wapatanishi hawa huleta usumbufu laini wa misuli ya hewa, kwa kawaida inajulikana kama majibu ya pumu ya mapema. Mastcell pia hutoa cytokines za proinflammatory ambazo, pamoja na wasuluhishi wengine wa mastcell, wana uwezo wa kushawishi kuongezeka kwa neutrophil na granulocytes ya eosinophil na bronchoconstriction ambayo inahusika katika mwitikio wa pumu ya-marehemu. Uamilishaji wa aina nyingine ya vipokezi vya mescell pia inaweza kusababisha udhalilishaji wa kuyeyuka au kukuza uanzishaji wa milki ya Fc-RIDeaton et al., 2007).
Katika farasi wanaopatwa na RAO, majibu kama ya awamu ya kwanza yanaonekana haionekani, wakati farasi wenye afya majibu ya Awamu ya kwanza yanaonekana (Deaton et al., 2007). Jibu hili la awamu ya mapema linaweza kuwa njia ya kinga ya kupunguza kipimo cha vumbi la kikaboni kufikia barabara za pembeni (Deaton et al., 2007). Inavyoonekana katika farasi na RAO, mfumo huu wa kinga umepotea na majibu tu ya awamu ya marehemu ndio yatakua. Wakati wa kufichua vumbi ina jukumu la kuamua, kama inavyoonyeshwa na masomo na yatokanayo na nyasi na majani kwa masaa ya 5. Changamoto hii ilisababisha kuongezeka kwa viwango vya histamine katika BALF ya farasi zilizoathiriwa na RAO, lakini sio kwenye farasi za kudhibiti. Kwa kulinganisha, udhihirisho wa dakika 30 tu kwa nyasi na majani haukusababisha ongezeko kubwa la mkusanyiko wa historia ya BALF ya farasi wa RAO (McGorum et al., 1993b). Utafiti wa McPherson et al., 1979 ilionyesha kuwa mfiduo wa mavumbi ya nyasi ya saa angalau 1 inahitajika ili kuleta ishara. Pia Giguère et al. (2002) na wengine (Schmallenbach et al., 1998) ilitoa ushahidi kwamba muda wa kufichuliwa na vumbi la kikaboni lazima uwe mrefu zaidi kuliko saa ya 1. Ni maoni kwamba udhihirisho muhimu wa kuchochea ishara za kliniki za kuzuia njia ya hewa hutofautiana kutoka masaa kadhaa kwa siku katika farasi zilizoathirika za RAO.
Jukumu la matukio ya upatanishi wa IgE katika RAO bado ni ya kushangaza. Viwango vya Serum IgE dhidi ya spores ya kuvu katika farasi wa RAO vilikuwa juu zaidi kuliko katika farasi wenye afya, lakini hesabu za seli za kuzaa mwili za IgE huko BALF hazikuwa tofauti sana kati ya farasi wenye afya na RAO walioathirika.Kunzle et al., 2007). Lavoie na wengine. (2001) Na Kim et al. (2003) ilishika majibu ya seli ya Msaidizi wa aina ya 2 inayohusika na ishara za kliniki, sawa na pumu ya mzio wa binadamu. Walakini, matokeo yao yanakinzana na matokeo ya vikundi vingine vya utafiti ambavyo havikuweza kupata tofauti katika mifumo ya kujieleza ya lymphocyte cytokine katika visa vya kuzidisha RAO ikilinganishwa na kikundi cha kudhibiti (Kleiber na wenzake, 2005).
Utambuzi wa RAO unafanywa ikiwa angalau vigezo viwili vifuatavyo vimetimizwa: dyspnoea ya kupumua inayosababisha tofauti kubwa ya shinikizo la ndani ya ndani (ΔpPlmax)> 2 mm H2O kabla ya uchochezi au> 15 mm H2O baada ya kuchokozwa na vumbi au kwa hali mbaya ya makazi. Hesabu yoyote ya granulocyte tofauti ya> 10% katika BALF ni dalili kwa RAO. Ikiwa dalili zinaweza kuboreshwa na matibabu ya bronchodilator, utambuzi umewekwa kabisa (Robinson, 2001). Katika visa vingine vikali Pao ya arterial2 inaweza kuwa chini ya 82 mmHg. Baada ya uchochezi na vumbi la nyasi, wagonjwa wa RAO wanaweza kufikia viwango vya chini vya oksijeni ya arterial pia. Kuweka wanyama kwa masaa ya 24 kwenye malisho itapunguza haraka dalili za kliniki kuwa kiwango cha chini.
Mabadiliko yanayoonekana ya morpholojia kimsingi iko katika njia ndogo za hewa na huenea kwa njia inayofaa kwa alveoli na vifungu kuu vya hewa (Kaup na wenzake, 1990a, b). Vidonda vinaweza kuwa vya kimsingi, lakini mabadiliko ya kazi yanaweza kujidhihirisha vizuri wakati wote wa mti wa bronchial. Lumina ya bronchial inaweza kuwa na kiasi tofauti cha exudate na inaweza kushonwa na uchafu. Epitheliamu inaingizwa na seli za uchochezi, hasa granulocytes za neutrophil. Zaidi ya hayo, desquamation ya epithelial, necrosis, hyperplasia na inferior infibronchial infibrati inaweza kuonekana. Fibrosing peribronchitis iliyoenea katika kaburi la alveolar iliripotiwa kwa wanyama walio na magonjwa makali (Kaup et al. 1990b). Kiwango cha mabadiliko haya kwenye bronchioles yanahusiana na kupungua kwa kazi ya mapafu, lakini mabadiliko yanaweza kuwa dhahiri ya asili (Kaup na wenzake, 1990b). Hasa kazi ya seli za Clara ni muhimu kwa uadilifu wa bronchioles. Wanyama walio na ugonjwa wenye huruma huonyesha upotezaji wa granules za seli za Clara karibu na metaplasia ya seli hata kabla ya mabadiliko ya uchochezi kutokea katika bronchioles. Hii pamoja na mabadiliko ya maumbile yanayopatikana na Kaup et al. (1990b) inasaidia wazo la athari za uharibifu za vumbi na LPS. Katika seli zilizoathiriwa sana na Clara seli zinabadilishwa na seli zilizotengwa sana. Vidonda vya kubadilika vinaweza kuonekana katika viwango vya alveolar. Hii ni pamoja na necrosis ya aina ya pneumocytes, nyuzi alveolar na kiwango tofauti cha mabadiliko ya aina ya pneumocyte II. Kwa kuongeza, alveolar emphysema na ongezeko la Kohns`pores inaweza kuwapo. Mabadiliko haya ya kimuundo yanaweza kuelezea upotevu wa kufuata mapafu kwa farasi na RAO kali.
Ikiwa kuna uhusiano wowote wa sababu kati ya RAO na IAD bado haujaanzishwa (Robinson 2001; 2003 isiyojulikana). Katika shida zote, hata hivyo, hali mbaya ya hewa katika safu huchukua jukumu. Inawezakuwa na nadharia kwamba hatimaye IAD inaweza kusababisha RAO, lakini Gerber et al. (2003a) zinaonyesha hakuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya IAD na RAO. Katika RAO hyperreac shughuli inayosababishwa na histamine nebulization au allergener hewa ni nyingi zaidi kuliko katika IAD, walikuwa tu hyperreacaction kali ya bronchial mara nyingi inaweza kuonyeshwa.
Tangu muda mrefu, kwa kuzingatia uchunguzi uliofanywa kwa washiriki wa vizazi vya familia za farasi, iliaminika kuwa RAO ina sehemu ya urithi. Hivi majuzi Ramseyer na wengine. (2007) ilitoa ushahidi dhabiti wa utabiri wa urithi kwa RAO kwa msingi wa matokeo katika vikundi viwili vya farasi. Kikundi hicho cha utafiti kinaweza kuonyesha kuwa jeni za mucin zinaweza kuchukua jukumu pia (Gerber et al., 2003b) na kwamba geni ya IL4RA iliyoko kwenye chromosome 13 ni mgombeaji wa utabiri wa RAO (Jost na wenzake, 2007). Matokeo yaliyokusanywa hadi sasa yanaonyesha kwamba RAO inaonekana kama ugonjwa wa polygenic. Kutumia uchambuzi wa kubagua hali ya urithi wa hali ya afya ya mapafu kwa familia mbili za wenzi, Gerber kwa al. (2009) ilionyesha kuwa jeni kuu linachukua jukumu katika RAO. Njia ya urithi katika familia moja ilikuwa ya nguvu sana, wakati katika familia nyingine ya farasi RAO inaonekana kuwa imerithiwa katika hali ya kupita tena ya kumbukumbu.
silikosisi
Silicosis ya Pulmonary inatokana na kuvuta pumzi ya dioksidi ya silicon (SiO2). Ni kawaida kwa farasi; huko California tu mfululizo wa kesi umechapishwa. Farasi aliyeathiriwa alionesha kupoteza uzito sugu, uvumilivu wa mazoezi, na dyspnoea (Berry na wenzake, 1991).
Hitimisho
Inaweza kuhojiwa ikiwa kipenzi chetu, haswa mbwa, paka na farasi vinapaswa kuzingatiwa kama waathiriwa au "Sentinels" kwa uchafuzi wa hewa. Kwa kweli ni waathirika wa shughuli za kibinadamu, kama mtu mwenyewe. Kwa upande mwingine, mbwa, farasi na ufugaji wa paka, kama tunavyojua leo, wote walizaliwa na mwanadamu wakati wa na baada ya mchakato wa kutawaliwa. Ikiwa farasi (sawa na caballi) bila kuwa imetolewa na mwanadamu, ingekuwa imeangamia zamani sana. Biashara ya kukabiliana na msaada huu ni kwamba farasi wanapaswa kujibadilisha wenyewe kwa kile wanachopewa na mwanadamu. Kulisha, malazi, utunzaji wa mifugo, lakini pia matumizi mabaya na udhihirisho wa sababu za kuathiri afya. Kwa hivyo, farasi kama wanyama wengine wa wanyama na wanyama wa uzalishaji huwekwa wazi kwa sababu sawa za mazingira na mwanadamu na kwa hivyo inaweza kutumika kama "Sentinels kwa hatari za mazingira". Kwa sababu ya muda wao mfupi wa maisha, mbwa na paka huweza kuelezea shida za kiafya na mazingira mabaya wakati wa maisha au baada ya maiti mapema kuliko mwanadamu. Farasi inaweza kuonyesha athari sugu ya kuvuta pumzi ya vumbi ambayo ni uchunguzi muhimu katika dawa ya kulinganisha. Kwa maoni ya waandishi, mchanganyiko wa data ya magonjwa ya mifugo na ya watu ni zana yenye nguvu sana ya kutambua sababu za hatari kwa mazingira ya mwanadamu na wenzi wake wa wanyama.
--------------------------------------------
Na René van den Hoven
Iliyotumwa: Oktoba 22nd 2010Iliyopitiwa: Mei 9th 2011Iliyochapishwa: Septemba 6th 2011
DOI: 10.5772 / 17753
